— Подъем! — командует старшина женскому взводу.

— Старшина, — доносится сонный голос с одной из коек, — не надо так громко делиться своей радостью, — в казарме слышится сдавленный смех.

— Выходи строиться! — зло кричит старшина.

— А что будем строить? — спрашивает тот же голос.

— Петрова, не буди во мне зверя.

— Нас, значит, будить можно, а вашего зверя нет? Как вы его бережете!

— Три наряда вне очереди, будешь мыть туалет.

— Наряды приму с удовольствием, надоел цвет хаки, а туалет… Бедненький, вас слабит?

Старшина, взбешенный, выскакивает из казармы, за ним не спеша выходят девушки, строятся.

— Рядовая Петрова… — начинает старшина.

— Так уж и рядовая? — не соглашается девушка. — На гражданке говорили, что я из ряда вон.

— Вот именно, вон из строя! — снова кричит старшина. — Два шага вперед! Ложись! — командует старшина.

— Спасибо, старшина, я только что встала.

— Петрова, я тебя не отдыхать приглашаю, ложись!

— Прямо здесь?

— Прямо здесь.

— Нет, старшина, сегодня не могу, женские дела.

— Петрова, в армии нет мужских или женских дел. Дело одно — защищать родину.

— Знаю, старшина, только поэтому я от вас и отбиваюсь…

Посмеялись, и хватит. Теперь о серьезном, или просто ужасающем…

Взяться за клавиатуру в этот раз меня заставил не потухающий скандал вокруг тюрьмы Абу-Грейб и иракскими заключенными. Интересно, что мы, американцы, считающие себя высокоразвитой, цивилизованной, свободолюбивой и свобододарящей нацией, плачущей над голливудской феерией, в последнее время не очень отличаемся от варваров. Нет, я не стану говорить о мародерстве полицейских после «Катрины» и об амбициозной войне, в которой американские солдаты за доступ к порно снабжают фотографиями «жареных» иракцев, переступая через все Женевские конвенции, запрещающие неуважительное отношение к останкам человека, «умершего по причинам, связанным с оккупацией, или в заключении, ставшем результатом оккупации или вражды». О том, что нам ничто и никто не закон, и мораль у нас особенная, свидетельствует иск, поданный теми же самыми мучителями из Абу-Грейб, против СМИ, опубликовавших фотоснимки издевательств над заключенными, т. к. это — цитата из новостей — «могло поставить под угрозу жизнь военнослужащих». Хочется исправить, военно-«служащих идеям свободы и демократии».

В сентябре Организация по правам человека обнародовала свой доклад «Рассказы из первых рук о случаях пыток иракских заключенных военнослужащими 82-й воздушно десантной дивизии армии США». Три военно-«служащих…», два сержанта и капитан, описывают рутинные тяжкие избиения пленных и издевательства над ними: ломание ног бейсбольными битами, воздержание от сна, чрезмерное охлаждение или нагревание, выливание химических веществ на кожу и в глаза, пирамиды человеческих тел, голод и жажда… — список изощрений продолжается.

И среди всего этого женщина в погонах — пусть в другом месте, но в том же контексте. Женщина, будущая мать, нежное, доброе, отзывчивое, ранимое и чувственное существо, держащая на поводке обнаженного пленного, который стоит на четвереньках, как собака. Конечно же, вы вспомнили фотографию улыбающейся Линди Ингланд, бывшей надзирательнице в «Абу-Грейб». В прошлом месяце ей было предъявлено обвинение в участии заговора с целью плохого обращения с заключенными, издевательстве над узниками (которым, кстати, так и не было выдвинуто обвинение) и непристойном поведении. 22-летнюю (!) Ингланд отправили за решетку прямо с суда на военной базе Форт-Худ в Техасе и приговорили к трем годам (вместо девяти) заключения и «увольнению из вооруженных сил без сохранения привилегий». В свое оправдание Ингланд сказала, что действовала исключительно из желания доставить удовольствие своему непосредственному начальнику Чарльзу Грэйнеру, в которого была влюблена. Прокурор же утверждал, что «не может назвать имя другого человека, который столь сильно очернил бы образ армии США».

Как это ни печально, именно такой образ женщины в американской армии у меня стоит перед глазами. Но сейчас, для себя самой, я хочу постараться реабилитировать значение и предназначение женщин в американской армии.

Сегодня более 200, 000 женщин служит в армии, что составляет около 18% всех вооруженных сил. Однако они продолжают встречаться с барьерами, выстроенными между полами: только 90% должностей открыты для женщин. Почему? Давайте разберемся…

Мифы и реальность

Итак, попробуем рассмотреть мифы вокруг женщины в армии и разоблачить некоторые с помощью работы генерал-майора Джэйн Нолм под названием «Женщина в армии — незаконченная революция» и исследований др. Линды Грант ДэРау и Линды Берд Франке, представителя Комитета США по половой дискриминации в Армии и НАСА, легших в основу ее книги «Нулевой уровень».

Женщины негативно влияют на мужскую солидарность и организованность. Это, пожалуй, самый сильный аргумент противников женщин в армии. В действительности же, по словам капитана Синтии Мослей, участвовавшей в наземной атаке на Ирак, войска, в которых служили женщины, даже под прямым вражеским огнем вели себя так как их учили: «Когда начались боевые действия, каждый солдат, вне зависимости от пола, делал то, что он должен был делать. Никого не волновало, мужчина ты или женщина, если ты можешь делать это — сделай!»

Согласно исследованиям Военного исследовательского института поведенческих и социальных наук, чем больше отношения в подразделении похожи на семейные, где царят уважение и доверие, тем лучше оно в работе или сражении. В таком случае, с каких пор семейные отношения стали рассматриваться как отношения, в которых отсутствуют матери, сестры, жены или дочери?

Смешанные части показывают позитивную динамику — женщины работают усердней, чтобы завоевать одобрение мужчин, мужчины в свою очередь делают все, чтобы не упасть в грязь лицом. И еще, вы наверняка не слышали о раздорах в командах космонавтов между женщинами и мужчинами.

Женщины не могут выдержать условий жизни в армии. Ну, это уж точно не про наших русских женщин. Им условия в американской армии скорее покажутся неплохим отелем. Во время войны в Заливе «американские женщины-военнослужащие жили как скотина на пастбище, — рассказывает генерал Холм. — Они спали в присоединенных палатках, таких тесных, что, если кто-то на другом конце перевернулся, ты обязательно почувствуешь это. Кто-то располагался под навесами позади своих грузовиков, которые они водили. Они работали под ожигающей жарой, без достаточного количества воды и не принимали душ несколько дней, засыпая волосы специальным порошком». И никто их них не пожаловался и не оставил службу из-за невыносимых условий быта.

Двойной стандарт. Пресса каждый раз точит свои зубы на случаях двойного стандарта в рядах армии: различным положением в армии пользуются разные подразделения, офицеры высшего ранга и женщины. В последнем случае за двойным стандартом стоит поправка программы нормативов и требований к физической подготовке на пол, возраст и психологические способности. Несмотря на это, эксперты Министерства обороны США недавно признали необходимость учитывать различие между служащими. Тут уж речь не о двойном стандарте. Вспомните, у нас есть спортивные мужские и женские лиги, мужские и женские соревнования, теннисные ракетки по тяжести и размеру тоже разделяются на женские и мужские.

Женщины-пилоты и космонавты не могут переносить перегрузку. Противники женщин в армии делают все, чтобы удержать пилотов женского пола от более новых и быстрых самолетов, разработанных для боевых действий. В действительности, женское тело более приспособлено к перегрузкам. Высота, а не пол, является критическим фактором для способности пилота переносить перегрузки, при которых вес тела превышает его силу тяжести.

В этой ситуации человек испытывает следующее. Уже при перегрузках в 2 g вес тела человека заметно возрастает. При увеличении перегрузок до 3–4 g, это ощущение заметно усиливается; неодолимая сила клонит голову вниз, вдавливает ее в плечи. Производить какие-либо движения удается лишь с трудом. В дальнейшем, при нарастании ускорений появляется особое тянущее ощущение в груди. Ступни и голени кажутся увеличенными в объеме, иногда появляются судороги икроножных мышц. Кровь отливает от головы, зрение ухудшается. Кровяное давление в верхней части тела падает, а в сосудах, расположенных ниже уровня сердца, повышается. Приток крови к сердцу снизу, по венам будет затруднен, а отток от головы облегчен. Уменьшится количество крови, выталкиваемой сердцем. Следствием всего этого явится значительное падение давления крови внутри черепа с последующей анемией (малокровием) мозга. Ухудшится кровоснабжение жизненно важных центров головного мозга, следовательно, они будут испытывать недостаток кислорода (гипоксию). Особенно чувствительна к гипоксии сетчатка глаза. Поэтому, когда падает давление крови в этих местах, зрение быстро нарушается, появляется так называемая «черная пелена» (темнеет в глазах). Если ускорение продолжает нарастать, то может наступить потеря сознания.

Из-за того, что женщины имеют массу тела меньше и дистанцию между сердцем и мозгом короче, чем мужчины, им легче переносить перегрузки. В дополнение, наука и техника не стоят на месте, и постоянно предлагают усовершенствованные методы тренировок и костюмы для летчиков.

Женщины не могут бросать гранаты по причине биологического отличия. Отбросим всех конкретных женщин, которые физически не могут бросать гранату на нужное расстояние, и женские голоса, которые разоблачительно заявляют: «они не сказали мне, что должна делать упор на противоположную ногу» или «они специально ставили меня дальше, чтобы я не смущала мужчин, которые не могли бросать гранату».

Реальность такова — да, действительно многие женщины не могут бросить гранату и даже бейсбольный мяч, но причина кроется отнюдь не в биологических характеристиках. Если вы спросите хирурга-ортопеда, профессора анатомии или тренеров, работающих со спортсменами женского пола, они вас уверят, что не существует биологических и анатомических причин, заставляющих мужчин и женщин делать бросок по-разному: размеры мышц — да, работа мышц — нет.

Как заявляет капитан Барбара Вилсон, основная ошибка, которую допускают женщины при метании — это расположение тела «лицом к мишени», хотя по правилам, корпус необходимо развернуть на 90 градусов, чтобы при броске, поворотом к мишени, усилить ускорение гранаты. По каким-то необъяснимым причинам, женщин этому в армии не обучают. Более того, по ее словам, при обучении стрельбе из нового легкого гранатомета всех бойцов, независимо от пола, учат стоя, вытянув левую руку и отклонившись назад, выстреливать гранаты высоко вверх, делая свое тело открытой мишенью для вражеского огня. Эти пять секунд на линии огня на четыре с половиной секунды дольше безопасной вылазки.

Женщина не может стрелять и никогда не проходила тренировок. В армии США тренировки женщин по стрельбе начались в 1975 году, через десять лет они стали проводиться и для солдат морской пехоты. Женщин также обучают стрельбе из противотанкового оружия, гранатометов и автоматов. Многие выучились стрельбе задолго до того, как попали в армию — американка, майор Керол Кирк, будучи медсестрой, в 1972 году получила Медаль германской армии за искусство стрельбы.

Женщинам нужно больше времени, чтобы справиться с «физиологией». Критики и оппоненты женщин в армии уверяют, что «женщины задерживают войска при выступлении из-за необходимости частично раздеваться при походе в туалет». Однако, уже все больше женщин-военных используют такие приспособления как «Леди Джей» или «Фрешетте», которые позволяют делать «это», не снимая одежду и даже стоя.

Мужчины, в своем желании защитить женщину, забывают обо всем остальном. Генералы по-отечески нежно заявляют, что женщине не место в армии, потому что цель всех мужчин — защитить женщину, а, значит, мужчины будут так заняты спасением женщин, что не смогут выполнять свои прямые обязанности.

Давайте обратимся к статистике. В среднем за год каждые 23 жены военных из 1, 000 подвергаются насилию. Более 8, 000 служащих женщин были подвергнуты насилию со стороны супругов, половина из которых также служит в армии (Министерство обороны, «Доклад о плохом обращении с супругами и детьми» — FY90-96). Каждая из четырех женщин-военных до 50 лет — жертва физического насилия (др. Мурдоч и др. Никол, «Женщины-ветераны в домашнем насилии и сексуальных домогательствах»).

Женщины не участвовали в боях во время войны в Заливе. Женщины действительно исключены из многих операций, которые предполагают рукопашный бой. Во время боевых действий в зоне Персидского залива женщины летали на заправочных и транспортных самолетах и вертолетах, сбивали баллистические ракеты из установок «Патриот», снабжали механизированные бригады топливом и амуницией, заряжали бомбы, работали с радио, радарами и управляли военными машинами. Они маршировали по минным полям, обслуживали бомбардировщики, охраняли границы, принимали сдающихся иракских солдат и охраняли их, захватывали пленников. Неужели все девушки и женщины, погибшие при этих действиях во время войны в заливе, не пали смертью храбрых в бою?

Женщины для комфорта

Во время второй мировой войны немцы организовывали фронтовые бордели. Для японских камикадзе на территории Кореи устраивали отдых с так называемыми «comfort women». В Советской Армии существовало специальное подразделение — банно-прачечный эшелон с молодыми прачками, который посылали на наиболее ответственные участки фронта, где бойцы нуждались в психологической разгрузке.

Газета Спид-инфо провела опрос, в котором респондентам предлагалось ответить на два вопроса: «Зачем женщины идут в армию?» (имеется ввиду российская армия) и «Какова роль женщины в армии?» Ответы обрабатывались отдельно — женские и мужские. Интересно, что оба пола по-разному видят женщину в армии. Если все соглашаются, что женщина идет в армию, чтобы быть «королевой» среди множества мужчин (интересно, как не мывшись неделями с какой-то пудрой в волосах, можно чувствовать себя королевой), то мужской пол еще и предполагает, что делает это женщина, чтобы избежать бытовых проблем (тут мужики, скорее всего по себе меряют). Однако на роли женщины в армии оба пола разошлись, никто не предполагает, что это основная роль женщины-солдата — защищать Родину. Женщины считают, что женщина призвана дисциплинировать мужчин, мужчины же — удовлетворять сексуальные потребности мужчин.

М-да, за пятьдесят лет мало что изменилось в интерпретации образа женщины в погонах. Не потому ли Ингланд заявила, что пыталась удовлетворить сексуальные фантазии вышестоящего по рангу?