Monday, 12 May 2008
Выпуск № 21 (45) 2006 Версия для печати Отправить на e-mail
РедакциЯ|Monday, 09 October 2006
Журнал «Я». Выпуск №21 (45) 2006

Г.Т.: Здравствуйте, дорогие читатели! Вот мы и встретились снова. Данный номер поднимает несколько тем, о которых можно говорить так много, что никакого издания не хватит. Первая, вынесенная на обложку, — клонирование Человека. У каждого может быть собственное мнение на этот счет, что и отражается в нашем журнале. И чтобы узнать больший разброс мнений, на сайте журнала [www.TheYa.com] мы обратились к читателям с традиционным опросом. Результаты его таковы:

31.8% участвовавших в опросе ответили, что удивились, если бы встретили на улице собственного клона, и обязательно пообщались бы с ним. 22.7% просто бы испугались и вряд ли пошли бы на контакт. 13.6% — обрадовались и с у довольствием стали бы общаться. 9.1% опрошенных, видя вполне осязаемую копию, засомневались бы в собственной оригинальности. Столько же опрошенных тут же расправились бы со своим клоном, «чтобы он не занял мое место»

Те, кто ответил утвердительно на следующий вопрос «Если бы у вас была такаЯ возможность, хотели бы вы завести себе клона?» объяснили это так: «Мне не хватает общения с умным, веселым и безбашенным человеком» (25%), «Каждый желает бессмертия» (4.2%), «Я бы с ним тусовался» (20.8%). Не пожелавшие иметь клона аргументировали это следующим: «Еще одного такого, как я, Земля не выдержит» (20.8%), «Он бы убил меня и занял мое место» (8.3%), «Он будет моей копией физической, а не умственной» (4.2%) и, конечно, «А зачем?» (8.3%).

На вопрос «Кого есть смысл клонировать?» 20% респондентов ответили, что целесообразнее «штамповать» людей с уникальными физическими возможностями, 20% — любимых, 16% — талантливых людей, 8% — представителей исчезающих народов, 8% — красивых людей, 4% предложили клонировать Пушкина, Гоголя, Толстого, такой же процент —всех, кто попадает под определение «гений». И 20% ответили, что не надо никого клонировать.

После мы спросили, можно ли клонированного человека считать стопроцентным человеком? 33.3% ответили: «Во всем же он человек, так какая разница, как он появился на свет». 20.8% твердо заявили: «он — человек», 16.7%: «он — искусственный», 8.3%: «он — клон». 4.2% уверены, что клон — человек на все сто, так как «основа — в ДНК». И 8.3% заметили, что рано решать эту дилемму, «Слава Богу, не будет этого еще 10000 лет».

«Оправдываете ли вы клонирование животных в медицинских целЯх?» — этот вопрос наглядно показал, как наше отношение к самому акту клонирования меняется в зависимости от того, над кем он совершается. 78.2% ответили «да»: «Мы же все равно разводим их для своих потребностей», «Жизнь человека «бесценна». И только 21.8% — «нет»: «Не Богоугодное дело».

Как всегда, мы не делаем никаких выводов, оставляя это вам. По ходу чтения вы увидите, как, казалось бы, вопиющие проблемы, связанные этикой, психологией и физиологией, в экспериментах клонирования перетекают в нашу обычную рутинную жизнь русскоязычных иммигрантов.

Поучаствуйте и вы в голосовании:

Клон
1) Если бы вы встретили (скажем, на улице) собственного клона, ваша реакция? *

2) Если бы у вас была такая возможность, хотели бы вы завести себе клона? *


3) Кого (кроме себя, только людей) есть смысл клонировать, по вашему мнению? *

4) Клонированный человек — 100% человек? *


5) Оправдываете ли вы клонирование животных в медицинских целях? *


Р.Ш.: На что же я хотел обратить внимание, так это на количество ошибок и опечаток, оказавшихся на страницах прошлого номера по вине редакции. Самое неприятное, что этим мы поставили некоторых авторов в крайне неудобное положение. Всенародно каемся и принимаем на себя все камни:

Да! Я польщен!
Играть не стану в прятки.
Польщен и ублажен.
Что тут еще сказать?!
За место первое
Я вам прощаю опечатки,
Но обещайте их не повторять!

«Я» — это я!
Порой с восторгом мне громко
Хочется кричать!
Но… слабнет голос мой!
Ведь опечатки…
А опечатки надо исправлять!

Джеф Хазан, Бруклин, Нью-Йорк

За опечатки нас простите,
Но и в дальнейшем, просьба, бдите!
Конечно, будем исправляться,
На должном уровне держаться.
А вам желаем и опять
Кричать с восторгом: «Я»!
                                     и в «Я» писать.

Галина Тюрикова и Ренат Шарипов.

Редакция журнала «Я» благодарит читателей за помощь в составлении этого номера. Среди них: Давид Саксон, Джеф Хазан, Лейб Штейнгарц, Геннадий Маргулис, Владимир Заль, Анатолий Пыткин, Дмитpий Багрецов, Захар Брон, Зиновий Коровин, Керен Певзнер, Ирина Шлезингер, Илья Будиловский, Иосиф Каган, Павел Абрамсон, Марат Шименков, Олег Богданов, Олег Наумов, Ольга Некрасова, Полина Котляр, Гексул, Тимур Варз, Ян Кауфман.

Темы следующего номера: «ООН — за и против» «Чем русский человек может удивить Швацнегера?», «Есть ли дружба на Земле», «Хэллоуин — праздник всех святых… и нечести».

Прочитано 1147 раз(а)
 
ОбъявлениЯ
«ПротиворечиЯ»
Cвидетельства того, как многослойный и разнокалиберный поначалу пейзаж «руководства СССР» сменился...
«ТенденциЯ»
Логотип американский докторов, — символ коммерции, ораторского искусства, путешествий, воровства...
«СбережениЯ»
Пальметто сыграла очень большую роль в Войне за независимость. 28 июня 1776 года колонисты...
«ПутешествиЯ»
Появление в прериях домашних овец привело к заражению могучих большерогов всеми болезнями овечьего...
«ИсториЯ»
Закат за нами... Ветра тихий стон. И орды готов за чертой Тицины. Порою стилус и клинок едины....
«Здоровье и Я»
У меня вопрос к медицинскому специалисту. В апреле 2004 года у меня вырезали злокачественную...
«Дама-хозяйка»
В США, в штате Южная Дакота, находится город, название которого ежедневно произносит не менее...
«АномалиЯ»
Ян ошеломленно замер на пороге. Кофеварки в нише не было. «Может, у меня галлюцинации?» — немного...
«ЖеланиЯ»

— Я не знаю с кем вы там лежали, но со мною вы никогда ещё не лежали, — уже более серьёзно, но с...

Детектив «Я»
Знакомая до последнего шороха фонограмма почему-то изменилась. В нее вплелся знакомый голос, ломая...