К спору о качестве стиха…

Да, пожалуй, все стихи, что вы печатали, нравятся или не нравятся. Читая, представляешь автора. Чувствуешь, как задевает стихотворение Леонида Пузина из Москвы. Сама бы так написала, да уже написано им.

Больно! Правда! Наша Родина! Уехала после — Москва, баррикады, Ельцин, Руцкой, снайперы на крышах стреляют в толпу, танки надвигаются на людей. Не хочется вспоминать. Больно.

Очень красивые, талантливые стихи Зиновия Коровина. Нравится, как он смотрит, видит, пишет. Это вам не «несессер». Красивый и талантливый человек.

Ведь, по сути, стихи — это удовольствие. Энергию дают хорошие стихи. А плохие пробежишь глазами, не задевая букв. Ну что ж, а для кого-то это жизнь, боль или радость.

Конечно, жестоко и некрасиво «подкусывать». Выпущен яд. «А судьи кто?» И странно, что неудовольствие единиц было опубликовано, да еще и с продолжением из номера в номер.

Чтоб на вас обратили внимание,
Надо долгое время страдать.
Выделяя всё самое главное,
Понимая: другим не понять.

И с завидным упорством, страдая,
Несмотря на провалы, пишу.
И в душе я с прискорбьем решаю:
Всё! Всё, что пишет, сегодня сожгу!

Но проходит короткое время,
И опять по карманам стихи:
То короткая ода о времени,
То поэма — уже о любви.

Это, может, и «хлам» от поэзии —
Так Давиду Саксону решать.
«Я» пришлю все свои я творения.
Если «хлам» — не напишу больше вам.
Пусть вам пишет Д. Саксон — отвечает ему Брон.

С большим интересом прочитала бы о написании стиха, видах. А высмеять можно всё, лишь бы яду хватило!

Из письма Людмилы Барнсабл, Бруклин, Нью-Йорк.

Уважаемая редакция!

Хотел было отойти в сторону от развёрнутой на страницах журнала дискуссии о чистоте русского языка, но обилие статей в последних номерах, зачастую с полностью противоположным мнением, показало, что тема, поднятая журналом, многих задела за живое, и я снова взялся за перо.

Постараюсь быть предельно кратким. Дело в том, что авторы не всегда вникают в суть проблемы («Смотри в корень!» — говаривал К. Прутков). Они обыгрывают отдельные строки или, ухватившись за несущественное, не говорят о достоинствах и недостатках стихов, а обрушиваются с критикой на зачинателей дискуссии, вместо анализа стихов переходя на личности. Я понимаю, это гораздо доступнее и легче, но…

А ведь не худо бы прислушаться к мнению Зиновия Коровина, Яна Кауфмана, Владимира Зальцмана, Бориса Неменова, Гексула и других.

Их трезвый подход, забота о реноме журнала, понимание того, что неудачные стихи лишь вредят, а не, как утверждает Тимур Варз, «повышают спрос на журнал», говорит об этих авторах, как о подлинных друзьях журнала «Я».

Редакция проделала огромную работу, открыв в журнале ликбез для читателей-авторов, предоставив свои страницы знатокам русского языка. Может, после этих консультаций перестанут появляться на страницах журнала такие «перлы», как «мы — дети солдатОв»! («Я», № 25(49), стр. 38)

А теперь несколько замечаний моим оппонентам. Для начала — опять об ударении, точнее, о неудачной ссылке на стихотворение М. Ю. Лермонтова «Три пальмы»: «Три гордые пальмы высОко росли». Но М. Ю. Лермонтов прав: наречие «высОКО» имеет двойное ударение!

А уважаемой Ольге Некрасовой спасибо за подарок в стихах! Ваши стихи, поверьте, мне очень нравятся! Они у Вас по-женски такие тёплые и лиричные, в них чувствуется Поэзия, которой, увы, так не хватает Вашим подзащитным! Но лирика Ваша гораздо поэтичнее, чем когда Вы начинаете персонифицировать.

Мне представляется, что Вы, уважаемая Ольга, специально делает вид, что не понимаете, что означает выражение «возьмём быка за рога», чтобы иметь возможность, как Вы пишете, «согнать всех быков в стадо» («Я», № 25(49), стр. 34).

На всякий случай, для непосвященного, поясню: это выражение означает лишь одно: «давайте сразу, без обиняков, приступим к предмету нашей беседы». Но ведь если не будет «быка» — стихотворение «рассыплется», оно ведь держится на его «рогах», которые так удобны для развития сюжета!

Давид Саксон, Бруклин, Нью-Йорк.

P. S. Наконец-то у журнала «Я» появился всесторонне развитый читатель, всё схватывающий с одного раза. Прочёл один номер журнала — и тут же выдал «каждой сестре по серьге» («Я», № 25(49), стр. 16). Не знаю, как давно господин В. Филонов в Америке, но писать о статье, которую сам не читал, и судить о ней только по откликам — не напоминает ли это наши прошлые советско-партийные времена, когда Б. Пастернака осуждали люди, никогда не читавшие его произведений?